Chiunque osservi la politica capisce l’importanza dell’allarmismo. Un’azione politica favorevole è molto più probabile quando si affronta una “emergenza”. Sentiremo molto parlare di “emergenza climatica” dopo l’inizio della Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici , o COP28, a Dubai questa settimana.
La cosiddetta emergenza climatica occupa il primo posto tra i temi allarmistici perché “l’alternativa” in questo caso sarebbe “la fine del mondo”. Anche se tali previsioni apocalittiche hanno un pessimo rendimento storico, visto che il mondo non è ancora finito, esse continuano comunque a influenzare le persone, specialmente i giovani e gli impressionabili. È anche facile scegliere storie sensazionali su eventi meteorologici estremi come inondazioni costiere , siccità e incendi per rafforzare le proprie estrapolazioni altrimenti instabili.
Ma c’è un lato oscuro dell’allarmismo climatico: è fondamentalmente totalitario – non solo inefficiente, dispendioso, fuorviante o miope. L’“emergenza” climatica apre le porte alla tirannia totale. Non c’è parte della vita, nessuna libertà, nessun diritto, nessun valore o bene che non possa essere assoggettato allo scopo di alleviare l’emergenza climatica. Possiamo vedere esempi pratici di questo totalitarismo in Europa e in California.
Prendiamo ad esempio il SB 253 Climate Corporate Data Accountability Act della California e il SB 261 Climate-Related Financial Risk Act approvati all’inizio di quest’anno. Su quali basi un governo può chiedere che le imprese pubbliche e private monitorino e comunichino non solo le proprie emissioni, ma anche quelle dei propri dipendenti, fornitori e clienti? Cosa potrebbe giustificare una norma così invadente e gravosa? Allarmismo climatico.
Il parlamento californiano ritiene di poter fare tutto ciò che vuole in nome dell’ambiente. Può vietare la vendita di veicoli con motore a combustione interna; può richiedere che i nuovi edifici siano dotati di pannelli solari. Tutto può essere regolato. Tutto è sul tavolo. Potrebbero dire alla gente di dipingere le proprie auto di giallo o i marciapiedi di verde se ciò “aiutasse” a migliorare l’emergenza climatica.
L’Europa ha anche implementato restrizioni significative in nome della gestione dell’emergenza climatica. Ha approvato il Green Deal europeo nel 2020 e la Legge europea sul clima nel 2021. La Germania ha approvato il Requisito di Divulgazione della Finanza Sostenibile per la Legge sulla Diligenza delle Imprese nella Catena di Fornitura tedesca, entrata in vigore quest’anno, imponendo requisiti alle grandi aziende affinché l’intera loro catena di approvvigionamento sia conforme.
Ma le persone tendono ad essere egoiste. In qualche modo, le cose che “aiutano” l’ambiente finiscono per aiutare anche i sostenitori dell’ambiente. Le oltre 70.000 persone presenti alla COP28 si guadagnano da vivere, fare carriera e talvolta fortuna attraverso l’attivismo ambientale.
E proprio come le persone si avvolgevano nella bandiera per evitare critiche, gli allarmisti climatici si avvolgono in abiti pseudo-scientifici. Metterli in discussione è mettere in discussione la scienza. (Suona familiare?) Non essere d’accordo con loro significa essere complici della distruzione del pianeta. Questi sono gli argomenti dei totalitari intenzionati al dominio completo.
Non c’è limite al quale i difensori dell’ambiente non si spingano per portare avanti la loro agenda. Nessun diritto è sicuro; nessuna proprietà, nessuna opinione. Vogliono che tutto sia soggetto ai loro obiettivi. È impossibile ragionare con tali totalitari. L’unica soluzione è confutarli e resistere.
Pubblicato su Washington Examiner. Paul Mueller è un ricercatore senior presso l’American Institute for Economic Research.
Iscriviti alla Newsletter
Sottoscrivi la newsletter per non perdere i nostri aggiornamenti!
Mantieni in Vita la Nostra Missione, Sostieni la Libertà di Informazione!
