L’OMS Costretto a Retrocedere sul Trattato Pandemico. Ritirato dalla Bozza L’Articolo 13A
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha dovuto arrendersi davanti alla crescente pressione popolare e ritirare alcune delle misure più controverse proposte nel suo trattato pandemico. È un momento di esaltazione per chi temeva l’avvento di un’era di oppressione sotto il manto della salute pubblica, un timore per nulla infondato vista la portata iniziale delle misure proposte.
La Dichiarazione di Indipendenza dalle Misure Draconiane
L’OMS, con la sua ultima revisione del trattato, ha dovuto ammettere implicitamente che il percorso che aveva intrapreso era troppo invasivo. La bozza originaria proponeva norme che avrebbero potuto stravolgere l’autonomia nazionale e individuale: obblighi di vaccinazione, passaporti sanitari e, ancor più allarmante, una censura sistematica di ciò che sarebbe stato etichettato come disinformazione.
Leggi Anche:Il Tradimento del Governo Italiano sul Green Pass
Il clou della controversia si concentrava sull’Articolo 13A, che avrebbe eretto l’OMS a paladino e coordinatore indiscusso della risposta sanitaria globale, obbligando gli Stati membri a seguire ciecamente le sue direttive. Questo non era soltanto un attacco alla sovranità degli stati, ma un affronto alla democrazia stessa, data la natura non elettiva degli organi decisionali dell’OMS.
Tuttavia, questo articolo e altre disposizioni similmente autoritarie sono stati rimossi nella nuova bozza. È una vittoria non solo per la sovranità nazionale ma per il principio stesso di autodeterminazione dei popoli.
Leggi Anche: La Commissione Europea adotta il passaporto europeo dell’identità digitale
Quando si guarda all’articolo 18 del trattato sulla pandemia e si vede che tipo di raccomandazioni l’OMS potrebbe fornire, le cose diventano piuttosto spaventose.
Ad esempio, possono raccomandare quanto segue.
- richiedere visite mediche;
- rivedere la prova della vaccinazione o di altra profilassi;
- richiedere la vaccinazione o altra profilassi;
- attuare misure di quarantena o altre misure sanitarie per le persone sospette;
- attuare l’isolamento e il trattamento, ove necessario, delle persone colpite;
- attuare il tracciamento dei contatti delle persone sospettate o colpite;
Queste raccomandazioni significano in realtà che i paesi avrebbero potuto essere tenuti a vaccinare, implementare passaporti vaccinali e mettere le persone in quarantena su semplice richiesta dell’OMS.
Ma eliminando l‘Articolo 13A, sembra che queste raccomandazioni non siano più vincolanti. Esistono ancora, ma i paesi non sono obbligati a seguirle.
La Libertà di Parola Salvata dalla Gogna Digitale
Forse ancora più significativa è la rinuncia alla proposta di instaurare un regime globale di censura sulla cosiddetta “disinformazione“. Inizialmente, l’OMS aveva proposto di potenziare le proprie capacità per contrastare ciò che subdolamente definiva cattiva informazione; una politica che, se attuata, avrebbe potuto aprire la porta a limitazioni arbitrarie e pericolose della libertà di espressione in un momento in cui la libertà di espressione è messa continuamente in discussione, anche apertamente, dai governi di tutto il mondo. L’articolo 7, proponeva che “A livello globale, l’OMS rafforzerà le capacità per contrastare la cattiva informazione e la disinformazione“.
Leggi Anche: Olanda e Svizzera Contro il Trattato Pandemico dell’OMS: Sarà il Parlamento a Decidere o si voterà contro
Questa proposta non è nella bozza attuale, il che è una buona notizia. Sappiamo tutti che sarebbe stato utilizzato per censurare chiunque andasse contro la loro agenda.
Teniamo presente che questa è ancora solo una bozza e le cose possono cambiare prima dei negoziati finali.
Il Risveglio Globale e la Vigilanza Continua
Questa marcia indietro dell’OMS non sorge dal nulla. È il diretto risultato di un’opposizione globale, di manifestazioni di massa come quelle viste in Giappone, e di discorsi accesi tenuti di fronte alle istituzioni internazionali. Il mondo ha iniziato a percepire la minaccia di un controllo troppo centralizzato e poco trasparente in materia di salute pubblica.
Questo è solamente l’inizio. È vitale mantenere alta l’attenzione, poiché le bozze possono cambiare e i negoziati possono ancora portare a compromessi pericolosi. È fondamentale che la società civile resti vigile e pronta a difendere i propri diritti.
Condividi
Rimane essenziale che queste informazioni circolino liberamente e ampiamente. Condividere articoli, discutere apertamente, informare amici e familiari: ogni azione conta nel proteggere la nostra libertà dai tentativi futuri di imposizione autoritaria sotto la facciata della necessità sanitaria.
Il ritiro parziale dell’OMS è un promemoria potente: il popolo, quando unito e informato, può fare fronte comune contro i giganti e affermare i propri diritti. Questa è una vittoria del popolo, per il popolo e, soprattutto, con il popolo. Restiamo in guardia!
Iscriviti alla Newsletter
Sottoscrivi la newsletter per non perdere i nostri aggiornamenti!
Mantieni in Vita la Nostra Missione, Sostieni la Libertà di Informazione!
Un commento