Notizie false: Putin non ha accolto favorevolmente la risposta dell’Iran a Israele
Se qualcuno si imbatte in qualcosa proveniente da quella che ritiene essere una “fonte attendibile” le cui affermazioni sono in linea con le proprie aspettative di pio desiderio ma non possono essere verificate in modo indipendente, allora è meglio prenderlo con una forte dose di sale.
Il quotidiano iraniano Mehr News ha affermato in un articolo di martedì che “ Putin apprezza la punizione ‘discreta’ dell’Iran nei confronti dell’aggressore Israele ”. Hanno aggiunto che il leader russo avrebbe affermato che “Ciò che la Repubblica Islamica dell’Iran ha fatto in risposta a quell’atto criminale e alla luce dell’inerzia del Consiglio di Sicurezza, è stato il modo migliore per punire l’aggressore e ha rappresentato il tatto e la razionalità dei politici iraniani”. Ciò però non è mai accaduto poiché il comunicato stampa ufficiale del Cremlino non ne fa menzione.
La cosa più vicina a queste parole che giunge da una fonte ufficiale è la dichiarazione del Ministero degli Esteri , in cui si osserva che “questo attacco è stato intrapreso come parte del diritto all’autodifesa sancito dall’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite in risposta agli attacchi contro obiettivi iraniani in regione, compreso l’attacco del 1° aprile contro la sezione consolare dell’ambasciata iraniana a Damasco, che il nostro Paese ha denunciato con forza”. Anche il rappresentante permanente della Russia presso l’ONU ha detto qualcosa di simile.
Nelle sue parole : “Sapete che un attacco ad una missione diplomatica è un casus belli secondo il diritto internazionale. E se le missioni occidentali fossero sotto attacco, non esitereste a reagire e poi dimostrereste la vostra tesi in quest’Aula. Perché per voi tutto ciò che riguarda le missioni occidentali e i cittadini occidentali è sacro e deve essere protetto. Ma quando si tratta di altri Stati, dei loro cittadini e dei loro diritti, compreso il diritto all’autodifesa, allora “è diverso”, questo è quello che dite”.
Queste sono posizioni di principio, ma non sono le stesse parole che Mehr News e poi parte della stampa di conseguenza ha falsamente attribuito al presidente Putin quando ha parlato con la sua controparte iraniana. Molte persone della comunità Alt-Media, tuttavia, si sono innamorate di queste notizie false, perché erano precondizionate a crederci dai pensieri condivisi da un importante influencer su questo argomento. Quella persona è stata ospitata dalle principali istituzioni russe per cui alcune persone pensano erroneamente che abbia informazioni privilegiate sulle politiche di quel paese.
Il suo articolo per Sputnik , finanziato con fondi pubblici , pubblicato prima della ritorsione dell’Iran, descriveva il bombardamento da parte di Israele del suo consolato come un attacco sia alla SCO che ai BRICS a cui partecipa la Russia. Il suo rilascio su quella piattaforma potrebbe aver indotto alcuni a credere che l’affermazione precedente fosse approvata dallo stato, ma questo non è vero poiché le opinioni dei contributori sono le loro e talvolta contraddicono la politica statale. Gli esperti di Sputnik, ad esempio, erano critici nei confronti dell’IMEC, ma il giorno dopo il presidente Putin ha elogiato il progetto.
Tuttavia, la gente comune ha la falsa impressione che Sputnik, finanziato pubblicamente, sia gestito dallo Stato e che ciò significhi quindi che tutto ciò che viene pubblicato sulla loro piattaforma è approvato dallo Stato. Allo stesso modo, questa falsa impressione si ripercuote anche su coloro che sono ospitati presso le principali istituzioni russe, come dopo che il top influencer è stato ospitato dal Valdai Club e persino dal Ministero degli Esteri . Queste false percezioni li hanno quindi condizionati a credere a ciò che ha scritto dopo la ritorsione dell’Iran.
Ha affermato che Russia e Cina hanno fornito ” informazioni ” all’Iran prima del suo attacco a Israele, concludendo che ” hanno le spalle coperte a Teheran “, che è stata la sua interpretazione del viceministro degli Esteri russo che confermava che il suo paese rimane in costante contatto con l’Iran. Una dichiarazione normalmente banale e superficiale è stata distorta in modo cospiratorio in quanto implicava una mano segreta russa nella ritorsione dell’Iran. Ha poi interpretato la prosa di un eminente membro della Duma sui legami bilaterali come presunta prova della sua falsa conclusione.
Quel grande influencer ha più di sei volte più follower su X rispetto a Mehr News tra 155k e 24k, quindi non è inverosimile credere che le sue opinioni abbiano condizionato le persone a credere all’affermazione di quel sito. Inoltre, l’articolo di quell’individuo che spiega come la Russia presumibilmente sostiene l’Iran è stato pubblicato su The Cradle, che è un sito rispettabile specializzato in affari dell’Asia occidentale. Hanno quattro volte più follower X di Mehr News con 101k.
Il loro allineamento ideologico con la Repubblica islamica e la partnership con questo importante influencer potrebbero spiegare perché si sono innamorati di questa notizia falsa secondo cui il presidente Putin avrebbe acclamato la ritorsione dell’Iran contro Israele. Con tutto il dovuto rispetto per loro, il loro News Desk è stato sciatto e non ha verificato le affermazioni di Mehr News nonostante il collegamento ipertestuale alla versione russa del comunicato stampa ufficiale del Cremlino nel loro articolo . Questo sviluppo ha inavvertitamente amplificato quelle notizie false e le ha riciclate al loro pubblico globale.
Se non fosse stato per la campagna di precondizionamento del top influencer menzionata in precedenza, tuttavia, molti nella comunità Alt-Media avrebbero potuto mettere in dubbio questa affermazione sensazionale poiché la realtà oggettiva è che la Russia non è contro Israele. In effetti, hanno goduto di relazioni straordinariamente pragmatiche sin da quando il Presidente Putin è entrato in carica per la prima volta nel 2000, e continuano ancora oggi nonostante la parziale conformità di Israele alle richieste anti-russe degli Stati Uniti . Ecco tre analisi rilevanti su questo argomento:
* “ Il Presidente Putin su Israele: citazioni dal sito web del Cremlino ”
* “ Chiarire il paragone di Lavrov tra l’ultima guerra tra Israele e Hamas e l’operazione speciale della Russia ”
* “ Un membro della Duma ha descritto la ritorsione dell’Iran contro Israele come una ‘bellissima produzione teatrale’ ”
Il secondo sfata anche le cinque affermazioni più ridicole di questo importante influencer sulla politica russa nei confronti della Palestina, che includevano storie assurde come la preparazione a rompere il blocco con la Turchia e il complotto per perseguire Israele per crimini di guerra, nessuna delle quali è avvenuta come è noto. . Il suo track record di affermazioni di fatto false avrebbe dovuto indurre i suoi media partner a prendere le distanze da lui, ma probabilmente credono che ci sia ancora qualche interesse ideologico/narrativo da promuovere promuovendolo.
Senza volerlo, le principali istituzioni russe e le prestigiose piattaforme mediatiche hanno dato l’impressione che questa persona fosse credibile, inducendo così involontariamente gli altri a pensare che le loro affermazioni regolarmente non verificate rappresentino informazioni riservate. Ciò a sua volta ha precondizionato un ampio segmento della comunità Alt-Media nel credere che potrebbe esserci del vero in ciò che Mehr News ha falsamente affermato che il presidente Putin abbia detto, il che spiega perché così tanti sono stati ingannati da queste notizie false all’inizio della settimana.
La lezione da imparare è che la vicinanza percepita a determinate istituzioni non significa automaticamente un accesso privilegiato e, anche se quest’ultimo è stato concesso, agli individui possono sempre essere trasmesse informazioni false da “fonti attendibili” da riciclare nell’ecosistema mediatico globale a scopo di lucro. qualunque sia il motivo. Potrebbero anche suggerire disonestamente o addirittura affermare apertamente che alcuni dettagli nelle loro opere derivano da tali fonti, anche se sono semplicemente inventati dal nulla.
Se qualcuno si imbatte in qualcosa proveniente da quella che ritiene essere una “fonte attendibile” le cui affermazioni sono in linea con le proprie aspettative di pio desiderio ma non possono essere verificate in modo indipendente, allora è meglio prenderlo con una forte dose di sale, soprattutto se la ” fonte attendibile” ha un track record di affermazioni sostanzialmente false. Forse Mehr News avrebbe comunque mentito su ciò che ha affermato il presidente Putin anche se quel grande influencer non avesse condizionato la comunità Alt-Media, ma quella persona ha reso loro molto più facile farlo.
Iscriviti alla Newsletter
Sottoscrivi la newsletter per non perdere i nostri aggiornamenti!
Mantieni in Vita la Nostra Missione, Sostieni la Libertà di Informazione!
