Scienze e Salute

L’Allarme da un’Indagine Internazionale: La Minaccia della Carne Sintetica e la Battaglia degli Agricoltori contro l’Agenda Biotecnologica

Un’indagine internazionale ha messo in luce la raccapricciante realtà della spinta globalista ad inondare l’approvvigionamento alimentare con prodotti biotecnologici come le “carni” coltivate in laboratorio di Bill Gates.

La giornalista investigativa olandese Elze van Hamelen ha pubblicato un nuovo rapporto per lanciare l’allarme sullo “tsunami di cibi contraffatti” lanciato dall’industria biotecnologica.

Nonostante le affermazioni dell’élite dell’agenda verde, le carni finte non riguardano la salute o l’ambiente.

Van Hamelen avverte che questi prodotti sono uno strumento per eliminare gradualmente agricoltori e allevatori in modo che l’industria agricola possa essere sostituita con prodotti alimentari ultra-processati che possono essere controllati da brevetti.

Creare carne coltivata in laboratorio è “incredibilmente costoso”, osserva van Hamelen.

La produzione di questi “cibi” è afflitta anche da contaminazioni batteriche e virali.

Nonostante la produzione in stile farmaceutico, la carne coltivata in laboratorio non è considerata un prodotto farmaceutico.

Ciò significa che non sono necessari test sull’uomo.

Invece di destinare i soldi destinati al cibo alle catene di supermercati aziendali o ai prodotti alimentari contraffatti, van Hamelen consiglia di sostenere i piccoli agricoltori che coltivano cibo vero.

I prodotti coltivati ​​in laboratorio potrebbero un giorno rappresentare l’80% o più della “carne” consumata in tutto il mondo.

Questo cambiamento rappresenterebbe un drammatico allontanamento dal modo in cui gli esseri umani hanno mangiato per secoli.

Naturalmente, questo cambiamento nell’offerta alimentare avrà un impatto solo sul grande pubblico poiché l’élite ricca continuerà a mangiare prodotti tradizionali a base di carne.

Parlando con Catherine Austin Fitts di “ The Solari Report ”, van Hamelen spiega cosa significa per la salute umana la diffusione di “cibi contraffatti”.

Il governo olandese è tra coloro che investono massicciamente nella “carne” coltivata in laboratorio.

Coloro che promuovono la carne finta , incluso il principale sostenitore Bill Gates, insistono sul fatto che i “cibi” coltivati ​​in laboratorio sono la soluzione per “salvare il pianeta” e porre fine alla fame nel mondo.

Gates sta facendo pressione sui governi delle nazioni occidentali affinché vietino la carne e la sostituiscano interamente con i suoi prodotti, come la “carne bovina sintetica”.

Tuttavia, i prodotti realizzati dalla società di Gates, Upside Foods , sono afflitti da sfide tecnologiche che li rendono proibitivamente costosi, soggetti a contaminazione batterica e virale e quasi impossibili da coltivare su larga scala.

Questa spinta ha sollevato preoccupazioni circa la vera agenda dietro la spinta a dominare l’offerta alimentare con prodotti a base di carne contraffatta.

Come avvertono gli esperti, se il governo e le aziende riescono a prendere il controllo dell’approvvigionamento alimentare attraverso il cibo contraffatto, controllano anche le persone.

Nel frattempo van Hamelen lancia l’allarme sull’impatto che l’introduzione di tali prodotti avrebbe sulla salute pubblica.

Per produrre carne finta, le linee cellulari vengono prelevate da un organismo vivente.

Durante la produzione, vengono poi manipolati per crescere rapidamente e in modo coerente.

Le cellule utilizzate per la produzione di carne finta che proliferano rapidamente provengono da “cancri o feti”, afferma van Hamelen.

“Hanno cellule che proliferano molto rapidamente.”

Per le carni coltivate in laboratorio, la biotecnologia è criptica su quali tipi di linee cellulari vengano effettivamente utilizzate.

Normalmente, le cellule crescono in una struttura nel tuo corpo.

Le linee cellulari coltivate nei bioreattori nei laboratori vengono coltivate in una pellicola sottile o in un mezzo di crescita.

Nel corpo, il mezzo di crescita è il sangue.

Van Hamelen spiega che si tratta di una sostanza complessa che i laboratori cercano di replicare utilizzando il siero fetale bovino (FBS), ovvero sangue prelevato da feti di vitello vivi.

“È davvero raccapricciante il modo in cui viene raccolto”, afferma.

Sottolinea che questo metodo nega la narrazione secondo cui le carni coltivate in laboratorio sono prodotte senza animali.

L’FBS viene spesso utilizzato per coltivare cellule in coltura a causa delle proteine ​​e delle vitamine che contiene.

Uno  studio del 2013 ha affermato : “In molti terreni di coltura comuni, l’unica fonte di micronutrienti è il siero bovino fetale (FBS).”

Nel 2020, il pollo coltivato in laboratorio prodotto dalla startup statunitense Eat Just ha debuttato a Singapore.

Ha segnato il primo prodotto di “carne coltivata” ad essere venduto in un ristorante.

È stato prodotto utilizzando FBS.

Per sviluppare il “sangue sintetico”, viene utilizzata la fermentazione di precisione, utilizzando microbi geneticamente modificati (GE).

Questo insieme agli ormoni artificiali, che non possono essere legalmente aggiunti agli alimenti nell’Unione Europea.

È inoltre necessario procurarsi micronutrienti e minerali, rendendo il processo “incredibilmente costoso”,  afferma van Hamelen .

Il costo è così alto che l’uso di un mezzo privo di FBS può far sì che la “carne” coltivata in laboratorio  costi oltre $ 20.000 al chilogrammo.

Un rapporto del  Good Food Institute , un gruppo no-profit dietro l’industria delle proteine ​​alternative, ha suggerito che se il costo dei substrati privi di FBS potesse essere ridotto, si abbasserebbe il costo della carne finta del 90%.

Ciò è tuttavia improbabile.

“Il rapporto non fornisce alcuna prova per spiegare perché questi costi dei micronutrienti diminuiranno”,  ha scritto Joe Fassler , vicedirettore di The Counter, in un approfondito articolo sulla scienza dietro la carne coltivata in laboratorio.

Nella fermentazione di precisione, i microbi OGM come lieviti e batteri vengono fatti fermentare in serbatoi tipo birrificio in condizioni sterili e ad alta tecnologia.

La contaminazione deve essere controllata fino a 2 parti per miliardo, afferma van Hamelen, “perché non appena c’è una contaminazione… diventa piena di batteri e non hai una coltura cellulare, hai una coltura batterica”.

Il rapporto del Good Food Institute presuppone che gli impianti di produzione di carne finta del futuro saranno di qualità alimentare, anziché farmaceutica.

Essere di qualità farmaceutica aumenterebbe ulteriormente i costi.

Ma un rapporto dell’ingegnere chimico  David Humbird per Open Philanthropy ha scoperto che la “carne” coltivata in laboratorio potrebbe rimanere troppo costosa per essere immessa sul mercato.

Ciò è dovuto al presupposto che sarebbero necessarie specifiche di livello farmaceutico e “camere bianche” asettiche a causa del lento tasso di crescita delle cellule di coltura.

Il lento tasso di crescita delle cellule le rende estremamente vulnerabili alla contaminazione da batteri e virus.

Humbird ha detto a Fassler:

“I batteri crescono ogni 20 minuti e le cellule animali rimangono bloccate per 24 ore.

“Distruggerai la cultura in poche ore con un evento di contaminazione. …

“Ci sono casi documentati di operatori che, sostanzialmente, hanno infettato la coltura.

“Nemmeno perché l’operatore stesso aveva il raffreddore.

“Ma c’era una particella virale su un guanto.

«Oppure non ripulito da una linea.

“La cultura non ha un sistema immunitario.

“Se ci sono particelle virali che possono infettare le cellule, lo faranno.

“E generalmente, le cellule semplicemente muoiono e quindi non c’è più alcun prodotto.

“Lo scarichi e basta.”

Paul Wood, ex dirigente dell’industria farmaceutica, ha aggiunto:

“Stiamo dicendo, ragazzi, che deve essere di qualità farmaceutica perché il processo lo richiederà.

“La questione non è se qualcuno ti permetterà di correre secondo le specifiche per alimenti.

“È solo il fatto che non puoi farlo fisicamente.”

In aggiunta a questi problemi, il corpo umano è dotato di vasi che non solo forniscono nutrienti alle cellule, ma eliminano anche le tossine.

Nel processo di coltivazione della carne finta, non esiste un sistema di vasi, quindi la coltura inizia a generare tossine e non c’è modo di liberarsene.

Un  articolo su Wired sottolinea una serie di sfide tecnologiche di cui parla van Hamelen.

Le informazioni provengono direttamente dai dipendenti di Upside Foods di Bill Gates, una delle due società autorizzate a vendere carne finta negli Stati Uniti

Wired ha segnalato:

Un ex dipendente afferma che tra l’apertura della fabbrica nel novembre 2021 e l’estate del 2022, hanno assistito a dozzine di tentativi di utilizzare i bioreattori per produrre fogli di tessuto, ma raramente hanno prodotto carne utilizzabile.

A volte, i cicli di produzione venivano rovinati da contaminazioni che rendevano la carne inadatta a essere trasformata in un prodotto, dice l’ex dipendente.

Ex dipendenti di Upside descrivono come i lotti di carne coltivati ​​nei bioreattori personalizzati verrebbero spesso rovinati dalla contaminazione e dovrebbero essere inceneriti. ‘

“Una volta che avessero avuto qualche indicazione che fosse contaminante, avrebbero provato semplicemente a fermare la corsa, prendere le cellule e ottenere qualsiasi risultato possibile”, dice un ex dipendente a conoscenza del processo.

Nel frattempo, nonostante la produzione in stile farmaceutico, la carne coltivata in laboratorio non è considerata un prodotto farmaceutico, il che significa che non sono richiesti test sull’uomo.

“Se questo verrà immesso sul mercato, sarà un esperimento umano”, avverte van Hamelen.

Van Hamelen descrive anche la guerra scoppiata contro  gli agricoltori olandesi  , che minaccia di allontanarli dalla terra che coltivano da generazioni.

Mentre le aziende agricole di piccole e medie dimensioni chiudono i battenti, i governi e le aziende possono impossessarsi della terra, lasciando ai consumatori altra scelta se non quella di mangiare i falsi alimenti non animali e coltivati ​​in laboratorio che offrono.

Van Hamelen discute l’agenda in un rapporto approfondito e in un podcast per “The Solari Report” – “Contadini e pescatori olandesi: le persone che ci danno da mangiare”.

“Nel 2021, la rete Natura 2000 dell’Unione Europea ha pubblicato una mappa delle aree dei Paesi Bassi che ora sono protette dalle emissioni di azoto.

“Qualsiasi agricoltore olandese che gestisce la propria azienda agricola entro 5 chilometri da un’area protetta Natura 2000 dovrebbe ora ridurre drasticamente la produzione di azoto, il che a sua volta limiterebbe la propria produzione”, Roman Balmakov , reporter di Epoch Times e conduttore di “Facts Matter”, dice.

L’allevatrice olandese Nynke Koopmans, insieme al Forum per la Democrazia, ritiene che il problema dell’azoto sia risolto.

“È una grande bugia”, dice.

“L’azoto non ha nulla a che fare con l’ambiente.

“Si tratta solo di sbarazzarsi degli agricoltori.”

Un altro allevatore ha affermato che dovrebbe ridurre la sua mandria di 58 mucche da latte a sei se entrassero in vigore le nuove norme sull’azoto.

Lo scienziato dell’azoto  Jaap C. Hanekamp, ​​Ph.D. , stava lavorando per un comitato governativo per lo studio dell’azoto, incaricato di analizzare il modello dell’azoto del governo.

Ha detto a Balmakov:

“L’intera politica si basa sul modello di deposizione su come gestire le emissioni di azoto nelle aree naturali.

“E ho esaminato gli studi di validazione e ho dimostrato che il modello è in realtà una schifezza.

“Non funziona. E non importa.

“Continuano ancora a usarlo.

“Il che è, in un certo senso, inquietante.

“Voglio dire, davvero, possiamo fare una cosa del genere in termini di politica? Utilizzi un modello che non funziona?

“Non si tratta mai di innovazione, si tratta sempre di sbarazzarsi degli agricoltori”.

Una volta eliminati gli agricoltori, le uniche scelte alimentari rimaste saranno prodotti coltivati ​​in laboratorio,  insetti e altri alimenti sintetici.

Secondo  il rapporto Solari di Fitts :

“Il cibo sintetico e la carne coltivata in laboratorio rappresentano un nuovo e pericoloso capitolo in quello che io chiamo ‘il Grande Avvelenamento’.

“Nonostante un’economia priva di senso – e chiare indicazioni che questi prodotti sono ripugnanti per i consumatori – il denaro apparentemente non è un problema.

“Grazie a massicce infusioni di capitale di rischio e a crescenti partenariati pubblico-privato, articoli come la farina di grillo e le “uova” coltivate in laboratorio si sono già fatti strada nei negozi di alimentari – con etichette inesistenti o fuorvianti progettate per superare le difese incaute dei consumatori .

“Come mostra la ricerca di Elze, si tratta di un attacco su più fronti, con gli alimenti sintetici che prendono di mira anche animali domestici e bestiame.

“Ci sono tutte le indicazioni che i governi, le aziende e altri soggetti sono seriamente intenzionati a istituire un sistema alimentare strettamente controllato che sostituisca il cibo vero e la carne vera con “alternative” sintetiche e di ispirazione farmaceutica”.

Un modo per reagire, oltre a sostenere gli agricoltori che producono cibo vero utilizzando l’agricoltura reale, è contattare i propri rappresentanti e incoraggiarli a votare a favore della legge PRIME (Processing Revival and Intrastate Meat Exemption).

Introdotto dal deputato repubblicano Thomas Massie  (R-KY), il PRIME Act consentirebbe agli agricoltori di vendere carne lavorata in impianti di macellazione più piccoli.

Permetterebbe inoltre agli Stati di stabilire i propri standard di lavorazione della carne.

Ai piccoli macelli è vietata la vendita della carne perché non hanno un ispettore nel personale.

Solo le grandi strutture possono facilmente soddisfare tale requisito.

Il PRIME Act eliminerebbe questa regolamentazione senza sacrificare la sicurezza, poiché  potrebbero ancora verificarsi ispezioni casuali del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti  .

In definitiva, il PRIME Act renderebbe la carne molto più accessibile e disponibile.

La risposta alla sicurezza alimentare risiede in un sistema alimentare decentralizzato che colleghi le comunità con gli agricoltori che coltivano cibo reale in modo sostenibile e lo distribuiscono a livello locale.

Van Hamelen consiglia di indirizzare i soldi destinati al cibo ai piccoli agricoltori o ai loro intermediari e lontano dalle catene di supermercati aziendali.


Iscriviti alla Newsletter
Sottoscrivi la newsletter per non perdere i nostri aggiornamenti!

Processing

Mantieni in Vita la Nostra Missione, Sostieni la Libertà di Informazione!

Grazie per essere parte della nostra comunità e per il vostro sostegno continuo. Insieme, possiamo fare la differenza nel fornire informazioni e analisi che aiutino a comprendere meglio il mondo che ci circonda.
  • € *

Rispondi

Pulsante per tornare all'inizio