EconomiaEsteriGeopoliticaNews

Gli Attacchi con i Droni dell’Ucraina contro le Raffinerie di Petrolio Russe Complicano la Candidatura alla Rielezione di Biden

La decisione di Zelensky di tenere in ostaggio la candidatura alla rielezione di Biden minacciando di scatenare una massiccia crisi economica come vendetta per il blocco del Congresso sugli aiuti all’Ucraina potrebbe essere la sua rovina. Non solo sta mordendo la mano che alimenta il suo regime a spese dei contribuenti, ma sta anche minacciando gli interessi nazionali oggettivi degli Stati Uniti.

Martedì, la CNN ha pubblicato un pezzo dettagliato su come “i droni abilitati dall’IA dell’Ucraina stiano cercando di disturbare l’industria energetica della Russia. Finora, sta funzionando”. Anche se una fonte anonima vicina al programma ha detto loro che “I voli sono pianificati in anticipo con i nostri alleati, e gli aeromobili seguono il piano di volo per consentirci di colpire bersagli con precisione al metro”, ci sono motivi per credere che gli Stati Uniti siano contro questo tipo di attacchi. Non ultimo tra questi è ciò che la stessa CNN ha riportato nello stesso articolo.

Secondo loro, “Gli attacchi ucraini alle raffinerie hanno fatto aumentare i prezzi globali del petrolio, con il Brent che è salito di quasi il 13% quest’anno, lasciando preoccupati i politici degli Stati Uniti per il loro potenziale impatto economico in un anno elettorale importante.” Hanno anche citato un esperto che ha affermato: “Quello era l’accordo con l’Ucraina: Vi daremo soldi, vi daremo armi, ma state lontani dalle strutture di esportazione, state lontani dall’energia russa, perché non vogliamo una massiccia crisi energetica”.

Questa persona ha aggiunto in riferimento all’impasse del Congresso sugli aiuti all’Ucraina che “Se non stanno ricevendo le armi e i soldi che gli sono stati promessi, qual è il loro incentivo a rispettare quell’accordo con Washington?” Questo si allinea a ciò che lo stesso Zelensky ha lasciato intendere in un’intervista al Washington Post alla fine del mese scorso quando ha rivelato che “La reazione degli Stati Uniti non è stata positiva su [noi attaccare le raffinerie di petrolio russe] …(ma) Abbiamo usato i nostri droni. Nessuno può dirci che non possiamo”.

Il Segretario di Stato Blinken ha ribadito quel sentimento in una conferenza stampa congiunta con il suo omologo francese martedì quando ha detto in risposta a una domanda su questi attacchi alle raffinerie di petrolio che “non abbiamo né supportato né permesso attacchi da parte dell’Ucraina al di fuori del suo territorio”. Gli è stato chiesto questo dopo che un attacco con un drone ucraino ha preso di mira la terza raffineria più grande della Russia nella Repubblica del Tatarstan, che si trova nel cuore del paese a ben 800 miglia di distanza dalle linee del fronte.

Riflettendo sulle parole di Blinken, sul rapporto della CNN e sulle parole precedenti di Zelensky, sembra certamente il caso che gli Stati Uniti non vogliano che l’Ucraina colpisca le raffinerie di petrolio russe per timore che la massiccia crisi energetica che ciò potrebbe catalizzare rovesci la candidatura alla rielezione di Biden. Se questa è davvero la sua posizione, allora sorge la domanda su quali alleati stanno determinando le rotte di volo di questi droni e perché Zelensky dovrebbe rischiare il ritorno al potere di Trump quando quest’ultimo è molto meno favorevole all’Ucraina di Biden.

Potrebbe benissimo essere il caso che si stiano delineando divisioni all’interno della NATO su questi attacchi proprio come ha editorializzato RT quando ha attirato l’attenzione su come l’omologo francese di Blinken sembrasse sostenere gli ultimi attacchi nella sua risposta alla domanda che gli è stata posta durante la conferenza stampa di martedì. La Francia potrebbe quindi fornire questo tipo di assistenza, che potrebbe anche essere completata dai contributi complementari del Regno Unito e di altri paesi, sia da soli che nell’ambito di un’azione congiunta.

Per quanto riguarda il motivo per cui Zelensky vorrebbe infastidire Biden e rischiare il ritorno di Trump, potrebbe avere un “complesso di Dio” dopo essere stato così fortemente promosso come leader alla Churchill negli ultimi due anni, il che potrebbe essere diventato parte della sua identità nonostante i media abbiano iniziato a criticarlo dall’estate scorsa. Nella sua mente, Biden farà il suo lavoro nel convincere in qualche modo i repubblicani ad approvare più aiuti all’Ucraina sotto la minaccia di scatenare una massiccia crisi energetica eliminando ulteriormente le capacità di raffinazione e di esportazione della Russia.

Biden avrebbe già convinto i repubblicani a fare questo se fosse stato in grado di farlo, quindi è delirante immaginare che tenere in ostaggio la sua candidatura alla rielezione farà una differenza positiva. Se altro, una maggiore consapevolezza delle sue tattiche da teppista tra i repubblicani potrebbe rafforzare ulteriormente la loro resistenza ad approvare più aiuti all’Ucraina poiché Zelensky non sta solo tenendo in ostaggio la candidatura alla rielezione di Biden, ma l’intera economia americana e quindi sta minacciando anche gli interessi nazionali oggettivi degli Stati Uniti.

Se dovesse autorizzare una serie di attacchi che catalizzano la massiccia crisi energetica temuta dall’amministrazione Biden, allora la fazione più falconiana anti-russa che è responsabile per perpetuare artificialmente questo conflitto potrebbe perdere l’influenza che esercita sui decisori politici. I loro rivali relativamente meno falconiani potrebbero sostituire il loro ruolo dominante in quel scenario e possibilmente convincere l’amministrazione Biden a finalmente concordare un compromesso pragmatico per porre fine al conflitto.

La decisione di Zelensky di tenere in ostaggio la candidatura alla rielezione di Biden minacciando di scatenare una massiccia crisi economica come vendetta per l’impasse del Congresso sull’aiuto all’Ucraina potrebbe essere la sua rovina. Non solo sta mordendo la mano che alimenta il suo regime a spese dei contribuenti, ma sta anche minacciando gli interessi nazionali oggettivi degli Stati Uniti. La disperazione che le sue forze provano sul campo di battaglia lo sta spingendo a “fare il solitario”, ma i suoi sostenitori potrebbero presto stancarsi di questo e decidere di sostituirlo dopo la scadenza del suo mandato il 21 maggio.


Iscriviti alla Newsletter
Sottoscrivi la newsletter per non perdere i nostri aggiornamenti!

Processing

Mantieni in Vita la Nostra Missione, Sostieni la Libertà di Informazione!

Grazie per essere parte della nostra comunità e per il vostro sostegno continuo. Insieme, possiamo fare la differenza nel fornire informazioni e analisi che aiutino a comprendere meglio il mondo che ci circonda.
  • € *

Andrew Korybko

Analista politico americano con sede a Mosca, PhD in Scienze Politiche presso l'Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca, che è sotto l'egida del Ministero degli Esteri russo.

Rispondi

Pulsante per tornare all'inizio