Il mercato azionario potrebbe prepararsi alla possibilità che Pfizer possa fallire a causa delle imminenti cause legali sul vaccino Covid. Si possono tracciare molti parallelismi tra il comportamento aziendale di Pfizer e Purdue Pharma, un’azienda farmaceutica che commercializzava in modo disonesto e aggressivo il famoso Fentanyl. Purdue Pharma è fallita a causa dell’avidità e della depravazione dei suoi dirigenti quando le “tutele legali” sono evaporate. Potrebbe succedere la stessa cosa con Pfizer?
Vecchie ed esperte aziende produttrici di vaccini come GSK si sono rifiutate di farsi coinvolgere nei “vaccini Covid” – e ora vediamo perché potrebbero aver preso la decisione giusta.
Dai un’occhiata al grafico qui sotto: le azioni Pfizer (PFE) valgono il 25% in meno rispetto a cinque anni fa, nonostante la società abbia guadagnato miliardi di dollari dalle vendite di vaccini Covid e il mercato azionario più ampio e l’indice farmaceutico siano aumentati:
A prima vista, Pfizer, un magnate farmaceutico globale, non dovrebbe valere meno di quanto valeva prima della pandemia. Il vaccino anti-Covid ha fruttato miliardi a Pfizer e avrebbe dovuto aumentare il valore dell’azienda, anche se le vendite future di prodotti specifici per il Covid-19 non sono garantite. Tuttavia, la PFE è crollata inesorabilmente dal novembre dello scorso anno e ora vale il 25% in meno rispetto a cinque anni fa, in controtendenza rispetto alle tendenze generali al rialzo di altre società farmaceutiche e del mercato azionario.
Da novembre 2022 Pfizer si è discostato dall’andamento dell’indice farmaceutico e ha sottoperformato del 35%.
Ciò può essere spiegato solo dal fatto che i mercati dei capitali vedono qualcosa di particolarmente problematico per Pfizer. In questo post esplorerò cosa potrebbe essere.
Non sono il primo a sottolineare che Pfizer, che ha commercializzato in modo aggressivo i suoi vaccini anti-Covid e ha imposto un’influenza globale sul suo prodotto, si trova ad affrontare responsabilità potenzialmente rovinose.
Ed Dowd, un ex gestore finanziario, fu uno dei primi a riconoscerlo. Ha spiegato che la protezione legale garantita a Pfizer dalla legge PREP non sarà più applicabile se viene scoperta una frode significativa da parte di Pfizer. (Vedi CNBC )
Purdue Pharma come modello per il futuro di Pfizer
Purdue Pharma era un’azienda che produceva antidolorifici a base di oppioidi. Creavano molta dipendenza. La Purdue era di proprietà della “famiglia Sackler” e l’intero management era ossessionato dalla massimizzazione delle vendite di oppioidi e dalla minimizzazione delle preoccupazioni etiche.
La storia della Purdue Pharma – la sua incessante spinta verso dosi più elevate di oppioidi somministrate ai pazienti per renderli dipendenti – è molto più lunga della storia dei vaccini Covid. Questo post non è il posto migliore per una storia completa. La migliore introduzione rapida alla cattiva condotta della famiglia Sackler, proprietaria della Purdue Pharma, è leggere la causa del Massachusetts. (Vedi PDF )
La causa si legge come un romanzo poliziesco, pieno di sordidi dettagli sulla cattiva condotta della Purdue Pharma e sulle morti che ha causato.
È interessante notare che la pagina sopra potrebbe essere riscritta quasi alla lettera per riferire sui vaccini Covid, che tecnicamente non creano dipendenza ma richiedono iniezioni ripetute infinite, non prevengono il COVID-19 e apparentemente causano molti decessi.
I Sacklers e la Purdue Pharma hanno utilizzato lo stesso schema di cui è accusata la Pfizer, comprando la stampa corrotta per pubblicare pubblicazioni favorevoli. Consideriamo solo un esempio: un articolo a pagamento del New York Times .
Come spiega la causa del Massachusetts, Purdue Pharma ha pagato il New York Times per la pubblicità:
Il nostro amico Geert Vanden Bossche, esperto di vaccini, ha dettagliato il comportamento sconsiderato dell’azienda Pfizer con i vaccini Covid. (Vedi Voce per la scienza e la solidarietà )
Confrontiamo Pfizer, un nuovo concorrente aggressivo nel business dei vaccini, con GSK, un attore affermato e più cauto. GSK ha rifiutato di giocare al gioco del vaccino anti-Covid. Si rese conto che a lungo andare non ne sarebbe venuto fuori nulla di buono. GSK ha rifiutato di esporsi alla potenziale responsabilità di mettere a rischio milioni di persone con un vaccino che molto probabilmente non funziona nemmeno.
La storia del vaccino materno per l’RSV mostra quanto sia sconsiderata la Pfizer.
Il NIH ha condiviso il progetto del vaccino RSV sia con Pfizer che con GSK. Entrambe le società stavano essenzialmente testando lo stesso prodotto. Studi clinici hanno scoperto che la somministrazione del vaccino RSV alle donne in gravidanza ha comportato un aumento delle nascite premature e della mortalità infantile.
GSK, l’affermata e conservatrice azienda produttrice di vaccini, ha saggiamente ascoltato l’allarme e ha abbandonato lo sviluppo del vaccino RSV per le madri. Invece di porre fine onestamente al programma, la Pfizer ha selezionato intenzionalmente piccoli gruppi di vaccini e placebo per rendere il segnale di nascita pretermine statisticamente insignificante e ha esercitato pressioni sulla corrotta FDA affinché approvasse il suo vaccino. (Vedi la newsletter di Igor )
Quanto segue evidenzia possibili somiglianze tra Pfizer e Purdue Pharma:
- Disprezzo sconsiderato per i pericoli posti ai destinatari dei loro prodotti. Pfizer ha testato i suoi nuovi vaccini solo su pochi topi: solo un esempio. (Vedi la newsletter di Igor )
- L’avidità aziendale si riflette in decisioni rischiose volte a inseguire profitti miliardari rischiando la bancarotta a lungo termine.
- Comprano stampa autorità di regolamentazione per ottenere supporto per i loro prodotti.
- Nascondere morti ed effetti negativi da parte del pubblico.
Purdue Pharma è stata in grado di fare il suo gioco per anni. Alla fine le morti divennero troppo numerose e le cause legali fecero fallire l’azienda.
Se il prezzo delle azioni Pfizer è indicativo, i mercati dei capitali potrebbero ora rendersi conto che la stessa cosa potrebbe accadere alla società prima o poi.
Si spera che le persone danneggiate dai vaccini anti-Covid abbiano diritto a un risarcimento.
Pfizer potrebbe anche essere il giocatore perfetto da gettare sotto l’autobus per salvare altri giocatori della pandemia Covid.
Tuttavia, Pfizer non ha abbastanza soldi per risarcire equamente tutte le vittime.
Anche Google e Facebook sono responsabili?
Un anno fa, ho scritto un post in cui spiegavo che anche Google e Facebook potrebbero essere ritenuti responsabili nei confronti delle vittime del vaccino Covid perché hanno intenzionalmente cospirato per nascondere al pubblico i pericoli del vaccino Covid.
Questi giganti di Internet, che hanno tratto grandi profitti dalla pandemia, sono pesci più grandi di Pfizer: ogni vittima potrebbe ricevere fino a 15.000 dollari se Google e Facebook fossero ritenuti responsabili.
Per anni, i proprietari della Purdue Pharma hanno pensato di poter nascondere i propri illeciti ed evitare ogni responsabilità grazie alle protezioni aziendali. Tuttavia, quando l’illecito fu scoperto e le vittime non poterono più essere nascoste, le teorie legali le raggiunsero. Le cause legali hanno mandato in bancarotta l’azienda e sono costate miliardi ai suoi proprietari, i Sackler.
Si spera che alla fine accada la stessa cosa con Pfizer, Google e Facebook, le tre aziende che hanno probabilmente contribuito maggiormente agli eventi degli ultimi tre anni.
So che è un’ipotesi azzardata, ma spero in una certa misura di possibile giustizia. La mia speranza è supportata dalla consapevolezza che la compensazione finanziaria può fornire un incentivo ad ampi settori della popolazione a chiedere un risarcimento legale.
Il mercato azionario sembra vedere la stessa cosa, con le azioni Pfizer che crollano inesorabilmente.
Pensi che un giorno Pfizer andrà in bancarotta a causa delle cause legali contro il Covid?
Fonte : The Daily Skeptic
Iscriviti alla Newsletter
Sottoscrivi la newsletter per non perdere i nostri aggiornamenti!
Mantieni in Vita la Nostra Missione, Sostieni la Libertà di Informazione!
Sì … ma gli articoli dovrebbero recare la data esatta di pubblicazione, non un ”tot settimane fa”, ”tot mesi fa” …
===