GeopoliticaStoria e Cultura

Arlacchi sul crollo del paradigma occidentale basato sulla finanza, oltre a Cina ed Europa

Pino Arlacchi, ex direttore esecutivo dell’Ufficio delle Nazioni Unite per il controllo delle droghe e la prevenzione del crimine (UNODC) ed ex deputato al Parlamento europeo, è intervenuto alla conferenza di Kabul, apportando esperienza e consigli su come sostituire le piantagioni di oppio estirpate, con moderne colture alimentari.
Leggi Anche: La Straordinaria Vittoria dei Talebani nell’Eradicare l’Oppio in Afghanistan: I Pericolosi Risvolti di un Drastico Declino nell’Offerta di Eroina

Arlacchi proveniva da Samarcanda, dove dal 3 al 5 novembre ha partecipato al XVI Forum eurasiatico, a margine del quale ha rilasciato un’intervista online a Ottolina TV. Il Forum eurasiatico si svolge tradizionalmente a Verona, in Italia, dove ha sede l’organizzatore, l’associazione Conoscere Eurasia, presieduta dal banchiere Antonio Fallico. A causa delle complicazioni prodotte dalla guerra in Ucraina, le ultime due sessioni si sono tenute all’estero: l’anno scorso a Baku, in Azerbaigian, e quest’anno a Samarcanda, co-sponsorizzata dal governo dell’Uzbekistan.

Nell’intervista, Arlacchi ha parlato, tra l’altro, del crollo del paradigma occidentale, delle caratteristiche poco conosciute della politica estera cinese, del percorso suicida dell’Unione Europea e dei fallimenti di quest’ultima. L’attuale ordine mondiale unipolare si basa sul potere americano, che ha due gambe: quella militare e quella finanziaria, ha spiegato Arlacchi. L’esercito ha miseramente fallito e la seconda gamba, la finanza, si sta sgretolando. È solo questione di tempo quando il dollaro crollerà.

“Ma dobbiamo tener conto che nel mondo grande c’è già una potenza non finanziaria, ma una potenza dell’economia reale, una potenza industriale commerciale alternativa agli Stati Uniti, più forte degli Stati Uniti in termini di potere di acquisto, che è la Cina. E io direi, oltre che la Cina, l’intera Asia, l’intero Estremo Oriente è più o meno il modello economico e la Cina non è un’eccezione: il cosiddetto Developmental state, cioè uno Stato che è il regista dei mercati e il regista dell’economia, che stabilisce le direzioni dell’economia, che fa gli investimenti che le singole imprese non possono fare e che usa i risparmi della popolazione per finanziare lo sviluppo.”

Siccome c’è una dimensione spaziale in questo ciclo, non è detto che, con il dominio globale del pianeta da parte degli Stati Uniti, questa ascesa della Cina segua il modello americano. Il più grande errore che si può fare quando si affronta il problema della Cina è di pensare che loro seguano il modello americano. Sono in un certo senso l’opposto. Non è vero e quindi non è affatto detto che ci sarà un mondo a guida cinese. È molto più probabile, ed è già nei fatti, un mondo multipolare in cui la Cina è uno dei grandi player di un mondo diventato più giusto e più democratico.”

Secondo Arlacchi, il pericolo è che “un’élite allo stremo possa essere tentata di usare il potere militare in modo più forte che in passato”. A meno che negli Stati Uniti non si affermi una linea di politica estera più pacifica”, definita isolazionista. Per quanto riguarda l’Europa, se seguirà il declino degli Stati Uniti, come suggerisce il suo attuale comportamento “vassallo”, Arlacchi ritiene che l’UE in quanto tale debba subire un profondo cambiamento. L’attuale sistema europeo “si basa sullo sforzo di creare gli Stati Uniti d’Europa. (…) Questa idea non funziona. Non può funzionare perché: 1. Non siamo più nell’era delle grandi federazioni; 2. L’Europa è fatta di singoli Stati che possono benissimo condividere spazi comuni, coordinarsi tra loro, senza bisogno di un governo comune. Questo è talmente vero che gran parte delle politiche nazionali sono le stesse. Non c’è bisogno di creare questo potere sovranazionale, questa burocrazia che può commettere errori terribili e può essere condizionata molto più facilmente dei governi dei singoli paesi.

“Pertanto, dobbiamo davvero ripensare le basi dell’idea europea. Abbiamo creato istituzioni assurde dal punto di vista europeo: la Corte europea dei diritti dell’uomo è l’esempio più scandaloso. Le sentenze di questa corte non valgono la carta su cui sono scritte. I Paesi europei hanno un sistema molto forte di difesa dei diritti dei cittadini: Sono i più avanzati al mondo. Che bisogno c’era di creare questo tribunale? È stato Soros a creare l’istituzione, il che è paradossale: il 40% dei suoi membri non sono giudici, nemmeno avvocati; sono ex attivisti di Soros che sono stati spinti dai Paesi dell’Europa orientale dove Soros è forte, e sono approdati al tribunale. La corte emette sentenze anomale, molto spesso contro l’Italia, sempre contro la Russia, e contro i più deboli del sistema”.

Fonti
Strategic Alert

Articoli Correlati

Rispondi

Pulsante per tornare all'inizio