Geopolitica

Il Report Incriminato di Amnesty International Alimenta la Campagna Occidentale per il Cambio di Regime in Eritrea

L’inchiesta della giornalista Ann Garrison, pubblicata il 21 settembre 2023 sul sito The Grey Zone nel Regno Unito, solleva questioni critiche riguardo al report di Amnesty International che accusa il governo dell’Eritrea di gravi crimini di guerra. Questo rapporto si basa principalmente su testimonianze anonime, immagini satellitari di bassa qualità e l’assenza di indagini sul campo, gettando ulteriori dubbi sul tentativo occidentale di rovesciare il governo indipendente dell’Eritrea.

L’Eritrea è una piccola nazione con una costa strategicamente significativa sul Mar Rosso. Nonostante la sua indipendenza, è uno dei soli due paesi africani che rifiutano di collaborare con l’AFRICOM, il Comando africano degli Stati Uniti. L’Eritrea ha adottato una strategia di sviluppo incrementale e autosufficiente, scegliendo di non indebitarsi con il FMI o la Banca Mondiale. È stato anche l’unico paese africano a votare contro la risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 2 marzo 2022 che condannava l’invasione russa dell’Ucraina e ne chiedeva il ritiro incondizionato.

L’Eritrea è costantemente sotto attacco da parte del complesso industriale occidentale dei diritti umani, che serve gli interessi degli stati della NATO. Il 4 settembre, una delle organizzazioni leader in questa rete di potere, Amnesty International, ha pubblicato un rapporto che accusa le truppe eritree di stupro, schiavitù sessuale ed esecuzioni extragiudiziarie nella regione etiope del Tigray alla fine della guerra di due anni e oltre.

La guerra è iniziata il 3 novembre 2020, quando il Fronte di Liberazione del Popolo del Tigray (TPLF), a lungo alleato degli Stati Uniti, ha attaccato una base dell’esercito nazionale etiope nella regione del Tigray e ha successivamente sparato sull’Eritrea, che ha risposto entrando in guerra dalla parte dell’Etiopia. Insieme, Etiopia ed Eritrea avevano sconfitto efficacemente il TPLF entro novembre 2022.

Tuttavia, Mike Hammer, l’inviato speciale degli Stati Uniti per il Corno d’Africa, è entrato nella capitale del Tigray su un jet dell’US Air Force e ha portato i leader del TPLF a colloqui di pace a Pretoria, in Sudafrica. Lì, Hammer si è assicurato che il TPLF avrebbe potuto sopravvivere come autorità regionale nel Tigray, ponendoli saldamente al potere al momento in cui Amnesty ha condotto la sua ricerca.

Il titolo del rapporto minaccia: “Oggi o domani, dovrebbero essere portati davanti alla giustizia” riferendosi ai leader dell’Eritrea. Amnesty chiede che gli eritrei siano processati davanti a un tribunale internazionale, il che potrebbe portare a mandati d’arresto internazionali o preparare il terreno per un cambiamento di regime, come è stato visto con il leader libico Muammar Gheddafi, assassinato da banditi jihadisti armati dall’Occidente durante l’apice della campagna di bombardamenti della NATO nel 2011.

Tuttavia, Amnesty ha basato il suo nuovo rapporto sull’Eritrea interamente sulle testimonianze di persone anonime e immagini satellitari prese da Google Earth, rendendo impossibile valutarne la credibilità. Ciò che è chiaro è che Amnesty si affida a tecniche da tabloid per nascondere il fallimento dell’organizzazione nel condurre qualsiasi indagine sul campo in un momento in cui i viaggi nella regione erano senza ostacoli.

Il rapporto di Amnesty si basa su 49 interviste telefoniche con testimoni anonimi e alcune foto satellitari di bassa qualità generate da Google Earth. Nonostante i voli di Ethiopian Airlines da Addis Abeba a Mekelle, la capitale del Tigray, fossero ripresi più di cinque mesi prima, il 28 dicembre 2022, Amnesty ha scelto di non inviare un singolo ricercatore sul campo. Le testimonianze sono presentate in modo audace e in grassetto nel rapporto, e si basano su affermazioni di stupro, schiavitù sessuale ed esecuzioni extragiudiziarie.

Inoltre, il rapporto contiene molte altre testimonianze di stupri di gruppo, tutte enfatizzate in grassetto e indentate per attirare l’attenzione del lettore. Le sezioni successive sono intitolate “STUPRO CONTRO LE DONNE A KOKOB TSIBAH,” “SCHIAVITU’ SESSUALE DENTRO IL CAMPO MILITARE DELL’EDF.” Una sezione contiene una dichiarazione audace e in grassetto di “una madre di tre figli che è stata tenuta nel campo dell’EDF per quasi tre mesi.” Dichiara: “Si sono alternati su di me per tutti e tre i mesi”. Questa affermazione è seguita da molte altre testimonianze simili di stupri di gruppo, tutte in grassetto e indentate.

Il rapporto presenta inoltre numerose immagini satellitari come prova dei presunti crimini commessi dall’Eritrea nei confronti dei Tigrayani. Tuttavia, queste immagini si basano su punti, cerchi, quadrati, rettangoli e frecce che indicano luoghi senza una chiara verifica indipendente. Gli autori del rapporto si affidano alla loro autorità morale come principali figure dell’industria dei diritti umani.

Un punto cruciale evidenziato nell’inchiesta riguarda il fatto che Amnesty ha evitato di inviare i suoi ricercatori sul campo per intervistare le testimonianze di persona, nonostante i voli verso Mekelle fossero ripresi da diversi mesi. Questa scelta solleva domande sulla serietà delle indagini condotte da Amnesty. Mentre è comprensibile che le vittime di stupro potrebbero non voler rivelare la propria identità, è difficile comprendere perché i testimoni di esecuzioni extragiudiziarie avrebbero paura di essere identificati.

Il rapporto cita anche medici, operatori sociali e umanitari in modo anonimo, il che è altrettanto difficile da comprendere. Amnesty avrebbe dovuto prendere in considerazione la possibilità che queste testimonianze anonime potessero essere state istruite dal TPLF. Questo solleva ulteriori dubbi sulla credibilità del rapporto, basato quasi interamente su testimonianze telefoniche anonime.

Amnesty offre immagini satellitari che dovrebbero supportare l’accusa di esecuzioni extragiudiziarie da parte dell’Eritrea. Tuttavia, queste immagini consistono principalmente in punti, cerchi, quadrati, rettangoli e frecce che indicano posizioni, senza una chiara verifica indipendente.

Il Report Incriminato di Amnesty International Alimenta la Campagna Occidentale per il Cambio di Regime in Eritrea News Academy Italia

È stato evidenziato che Amnesty ha ignorato domande critiche riguardo alle sue indagini. Perché Amnesty non ha inviato il suo personale in Tigray per intervistare i testimoni di persona? La motivazione dell’organizzazione per condurre interviste telefoniche tra il 13 maggio e il 15 luglio, cinque-sette mesi dopo la ripresa dei voli, è stata messa in discussione. Sarebbe stato possibile entrare in Tigray in altri modi, specialmente dopo che il TPLF aveva ripreso il controllo politico e militare della regione.

Inoltre, Amnesty avrebbe potuto cercare di ottenere il permesso di entrare in Etiopia per indagare sul conflitto nell’Amhara, ma ha scelto di non farlo. Questa scelta solleva ulteriori domande sulle priorità dell’organizzazione.

La mancanza di trasparenza e l’assenza di interviste sul campo gettano un’ombra di dubbio sulla credibilità del rapporto di Amnesty. L’inchiesta solleva preoccupazioni legittime sulla possibilità che le testimonianze siano state selezionate o influenzate dal TPLF e che le immagini satellitari non forniscano prove concrete.

Inoltre, il rapporto sembra dimostrare un’inclinazione verso le narrazioni del TPLF, come evidenziato dalle fonti citate e dalle interpretazioni date degli eventi. Questo solleva ulteriori interrogativi sulla neutralità e l’obiettività del rapporto.

Infine, l’inchiesta menziona un libro scritto dal giornalista danese Rasmus Sonderris, che mette in discussione tutte le accuse di genocidio, stupro, esecuzioni extragiudiziarie e carestia rivolte all’Etiopia e all’Eritrea durante la guerra del Tigray. Sonderris sottolinea l’importanza di avere investigatori sul campo per determinare la verità.

Nel 1990, Amnesty International pubblicò un lungo report basato sulle affermazioni di una ragazza kuwaitiana di nome Nayirah, la quale disse al Congresso degli Stati Uniti che le truppe irachene avevano fatto irruzione negli ospedali della sua città natale, strappando i bambini dalle incubatrici, gettandoli sul pavimento, poi rubato le incubatrici. Amnesty è stata costretta a ritrattare il suo rapporto quando si è scoperto che Nayirah era la nipote dell’ambasciatore del Kuwait negli Stati Uniti, che aveva assunto un esercito di società di pubbliche relazioni per creare la sua testimonianza, che si è rivelata una completa falsificazione. Ma ormai il danno era stato fatto: il presidente George HW Bush citò ripetutamente il report di Amnesty durante un discorso televisivo a livello nazionale per giustificare l’inizio della prima guerra del Golfo.

Poiché il nuovo rapporto di Amnesty sull’Eritrea, obiettivo dell’impero americano, si basa interamente sulle testimonianze di persone anonime e su immagini satellitari prese da Google Earth, è impossibile valutare la loro credibilità. Ciò che è chiaro è che Amnesty si affida a tecniche in stile tabloid per documentare l’incapacità dell’organizzazione di condurre indagini sul campo in un momento in cui i viaggi nella regione non erano ostacolati.


Iscriviti alla Newsletter
Sottoscrivi la newsletter per non perdere i nostri aggiornamenti!

Processing

Mantieni in Vita la Nostra Missione, Sostieni la Libertà di Informazione!

Grazie per essere parte della nostra comunità e per il vostro sostegno continuo. Insieme, possiamo fare la differenza nel fornire informazioni e analisi che aiutino a comprendere meglio il mondo che ci circonda.
  • € *

Davide Donateo

Fondatore, Editore e Direttore Editoriale di News Academy, con una notevole esperienza, già fondatore di Database Italia e della casa editrice inglese Database International. Autore esperto nel campo della geopolitica e dell'OSINT (Open Source Intelligence), impegnato nella produzione di analisi approfondite e informazioni di alta qualità. Notevole Il suo impegno nel diffondere consapevolezza e conoscenza su temi cruciali che modellano il mondo contemporaneo.

Rispondi

Pulsante per tornare all'inizio