EconomiaGeopolitica

L’Europa e la legge dei buchi 

Non è più una sorpresa, ma i massimi esponenti europei continuano a offrire esempi della loro notevole inettitudine. Ci sono stati due esempi lampanti la scorsa settimana per quanto riguarda la guerra economica dell’UE contro la Russia.

Il primo è stato fornito dal cancelliere tedesco Olaf Scholz, perennemente smarrito. Le trascrizioni di una telefonata tra Scholz e il presidente francese Emmanuel Macron sono state pubblicate dal tabloid tedesco Bild e includono i due leader che discutono delle loro conversazioni con il presidente russo Vladimir Putin. Ecco lo sconcerto di Scholz sul fatto che Putin non implori pietà:

“C’è qualcosa che mi preoccupa più dei colloqui: lui [Putin] non si lamenta affatto delle sanzioni. Non so se le ha menzionate nella sua conversazione con te. Ma non me ne ha parlato affatto”, ha detto Scholz a Macron, che ha risposto: “Non l’ha fatto nemmeno con me”.

Il cancelliere tedesco ha osservato che Putin sta imponendo ancora una volta la sua visione dell’Ucraina: “Ha condiviso tutte le sue idee su come trovare un compromesso. Stava parlando di smilitarizzazione e denazificazione [dell’Ucraina].

Forse Scholz era così confuso perché ottiene solo le informazioni contenute qui nell’esempio di inettitudine numero due. L’Alto Rappresentante dell’Unione Europea per gli Affari Esteri e la Politica di Sicurezza Josep Borrell ha scritto un pezzo intitolato “Sì, le sanzioni contro la Russia stanno funzionando”. In esso sostiene quanto segue :

Dall’inizio dell’invasione dell’Ucraina, l’UE ha imposto 11 serie di sanzioni sempre più severe contro la Russia. Alcune persone sostengono che queste sanzioni non hanno funzionato. Questo semplicemente non è vero. Nel giro di un anno, hanno già limitato notevolmente le opzioni di Mosca, provocando tensioni finanziarie, tagliando il Paese dai mercati chiave e degradando significativamente la capacità industriale e tecnologica della Russia. Per fermare la guerra dobbiamo mantenere la rotta.

Borrell prosegue dimostrando che le importazioni e le esportazioni dell’UE verso la Russia sono in calo. Il problema è che i suoi dati non tengono conto dei paesi terzi che hanno assunto il ruolo di intermediari.

È difficile prendere sul serio Borrell e Scholz perché Mosca aveva chiari i suoi piani per aggirare le sanzioni fin dall’inizio della guerra. L’anno scorso, il Ministero dell’Industria e del Commercio russo ha stilato un elenco di paesi amici in cui le aziende russe potrebbero potenzialmente avviare la produzione per aggirare le sanzioni. Questi 14 paesi erano Iran, Cina, Vietnam, Emirati Arabi Uniti, Turchia, Egitto, Marocco, Azerbaigian, Mongolia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Armenia e Uzbekistan.

Prendiamo solo l’esempio della Turchia. Un gran numero di aziende russe hanno aperto filiali in Turchia e collaborano con controparti turche che forniscono una copertura per le loro attività di importazione. La Fondazione per la ricerca sulla politica economica della Turchia ha riferito che i russi hanno fondato più di 1.300 imprese in Turchia nel 2022, con un aumento del 670% rispetto all’anno precedente. Ciò è continuato nonostante la forte pressione dell’Occidente su Ankara. Le importazioni dell’UE dalla Turchia nel 2021 sono state pari a 78 miliardi di euro; le esportazioni sono state pari a 79 miliardi di euro. Nel 2022, le importazioni sono balzate a 99 miliardi di euro e le esportazioni a 100 miliardi di euro: un risultato senza precedenti. Allo stesso tempo, il commercio della Turchia con la Russia è aumentato del 93% nel 2022. Come lamenta il Consiglio Atlantico:

La Turchia è ora un importante fornitore di macchinari e componenti elettrici, compresi circuiti integrati e semiconduttori. Sebbene le esportazioni turche di macchinari elettronici, compresi i circuiti integrati critici, siano diminuite nel periodo immediatamente successivo all’invasione su vasta scala della Russia, da allora si sono riprese e sono cresciute ben oltre la media pre-invasione. Da marzo 2022 a marzo 2023, le esportazioni turche di elettronica verso la Russia sono aumentate di circa l’85%…

I circuiti integrati e le macchine elettroniche non sono l’unico bene strategico che la Turchia continua a fornire all’economia russa. Le aziende turche esportano milioni di dollari in prodotti chimici, plastica, articoli in gomma e veicoli, che aiutano il settore manifatturiero russo.

A seguito delle forti pressioni degli Stati Uniti, la Turchia ha affermato che non consentirà più la spedizione di merci soggette a sanzioni occidentali verso la Russia, ma la portata dei suoi sforzi rimane poco chiara. Ankara, ad esempio, non ha limitato il trasferimento di prodotti di fabbricazione turca in Russia, anche se includono componenti stranieri.

Per ironia della sorte, mentre la pressione occidentale continua a crescere sulla Turchia, Ankara e Bruxelles hanno firmato silenziosamente un accordo all’inizio di quest’anno per aderire al programma del mercato unico dell’UE. L’accordo dà alla Turchia l’accesso ad alcuni vantaggi riservati al mercato comune dell’Unione europea, come gli aiuti europei alle sue imprese e ai programmi di innovazione.

La Turchia riceve quasi la metà del suo gas naturale dalla Russia e un quarto del suo petrolio. Erdogan e Putin hanno discusso di espandere la loro relazione energetica, che consentirebbe alla Turchia di aumentare le tariffe di trasferimento per l’invio di gas in Europa, se lo desiderano. I recenti accordi sul gas firmati tra la Turchia e l’Ungheria e la Bulgaria hanno preoccupato il Centro per l’analisi delle politiche europee di questa possibilità: 

A prima vista, l’accordo firmato il 21 agosto tra l’operatore storico turco del petrolio e del gas BOTAS e la società elettrica ungherese MVM sembra molto interessante. Probabilmente soddisfa i requisiti giusti in termini di diversificazione dell’offerta e delle rotte.

In realtà, potrebbe essere parte di uno schema complesso e opaco che potrebbe vedere più gas russo transitare dalla Turchia per inondare l’Europa centrale e orientale, bloccando al contempo la reale diversificazione dell’offerta. Questa è una preoccupazione e dovrebbe richiedere una risposta.

All’inizio di quest’anno, La Turchia ha dichiarato di aver firmato un accordo di 13 anni per consentire alla compagnia statale bulgara del gas Bulgargaz di accedere al gas attraverso la sua infrastruttura. Ulteriori dettagli sono stati tenuti nascosti e la Bulgaria si è affrettata a descrivere l’accordo come contenente segreti commerciali.

Tuttavia, le informazioni trapelate ai media in luglio hanno dimostrato che l’accordo consentirà effettivamente alla Turchia di utilizzare le società bulgare e il sistema di trasmissione bulgaro come trampolino di lancio per accedere a tutti i mercati europei, compreso quello ungherese.

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha dichiarato giovedì che Mosca è pronta ad aumentare le forniture di gas alla Turchia, il che consentirà ad Ankara di creare un hub del gas per la vendita ad altri paesi.

Alla fine del suo articolo, Borrell menziona gli sforzi della Russia per aggirare le sanzioni, ma si limita a metterle da parte, dichiarando che “l’inviato speciale dell’UE David O’Sullivan svolgerà un ruolo importante”. Ebbene, O’Sullivan ha assunto l’incarico di inviato speciale internazionale per l’attuazione delle sanzioni dell’UE già a gennaio e finora non è stato in grado di agitare la bacchetta magica. Tuttavia, Borrell rimane imperterrito e conclude con quanto segue: “In breve: la decisione della Russia di attaccare l’Ucraina ha ovviamente spinto l’economia russa verso l’isolamento e il declino”.

Se da un lato la Russia è riuscita a reindirizzare il commercio con l’Occidente attraverso paesi terzi, dall’altro ha anche stretto legami economici più forti con la Cina, il Sud-Est asiatico, il Medio Oriente e soprattutto l’India. L’economia russa è cresciuta del 4,9% nel secondo trimestre e quest’anno dovrebbe crescere dell’1,5 – 2,5%.

Lo stesso non si può dire per la principale economia europea. Mentre Scholz è spaventato dal fatto che Putin sembri così indifferente alle sanzioni, ora si lamenta dello stato dell’economia tedesca ma continua a rifiutarsi di ammettere che la disastrosa politica della Russia abbia qualcosa a che fare con ciò. Secondo la cancelliera si tratta semplicemente del rallentamento dell’economia mondiale:

“Quando l’economia globale si indebolisce, lo avvertiamo in modo particolarmente forte. Ma vale anche il contrario: se l’economia globale si riprende, anche noi ne trarremo vantaggio”, ha affermato.

Il cancelliere, tuttavia, è ottimista sulle prospettive a lungo termine. Ha detto che la Germania ha “i migliori prerequisiti per garantire che giocheremo ancora nella massima lega tecnologicamente tra dieci, 20 e tra 30 anni”. Ha anche respinto le richieste di una maggiore spesa federale finanziata dal debito per rilanciare la crescita economica.

Tutte le notizie economiche provenienti dalla Germania sono negative, ma non sono nemmeno del tipo che si ripercuoterà semplicemente sull’economia globale. In realtà, è stata la decisione di Berlino di separarsi dall’energia russa a rendere non competitivo il suo intero modello di esportazione industriale. Proprio la scorsa settimana Bloomberg ha riportato quanto segue:

Le imprese tedesche stanno frenando sempre più gli investimenti e guardando alla produzione all’estero in un contesto di prezzi elevati dell’energia in patria. Secondo un rapporto della Camera di commercio e dell’industria tedesca, oltre la metà delle aziende intervistate afferma che la transizione energetica ha effetti negativi o molto negativi sulla loro competitività.

E ora Berlino afferma che non può più sovvenzionare i prezzi dell’energia per le industrie ad alta intensità energetica. Dal Financial Times:

Scholz ha affermato che il modo migliore per affrontare il problema dei costi elevati di gas ed elettricità è aumentare la capacità di energia rinnovabile ed espandere la rete elettrica tedesca. La Germania prevede di ricavare l’80% della propria elettricità da fonti rinnovabili entro il 2030. Ma [Markus Steilemann, capo della VCI, la lobby dell’industria chimica], ha insistito sul fatto che fino a quando non ci sarà abbastanza capacità rinnovabile a basso costo disponibile, il governo deve intervenire per aiutare l’energia -settori ad alta intensità come quello chimico. L’idea era “indispensabile per prevenire la deindustrializzazione”, ha affermato.

Siegfried Russwurm, capo della Federazione dell’industria tedesca, afferma che il governo è deluso:

Coloro che credono che la transizione energetica possa diventare il nucleo di un nuovo miracolo economico sottovalutano il fatto che gli investimenti sostituiranno in gran parte solo gli asset esistenti e, per la maggior parte, a costi molto più elevati. “Per il momento questo non ci porterà certamente ad un’ulteriore crescita economica. Una ripresa economica non arriva da sola. Quindi non è ancora tutto chiaro per la Germania come polo industriale. Al contrario: la Germania deve affrontare una montagna di grandi sfide….

Russwurm vede enormi sfide future nella ristrutturazione dell’approvvigionamento energetico del paese. “La BDI si aspetta che il governo elabori rapidamente un concetto che possa essere implementato e che garantisca una fornitura sicura e a lungo termine di elettricità a costi competitivi a livello internazionale. Per rendere l’elettricità più attraente dei combustibili fossili, i numerosi oneri imposti dallo Stato come tasse, supplementi e tariffe di rete devono essere ridotti”, ha chiesto Russwurm. Altrettanto urgente è la necessità di costruire le infrastrutture necessarie e di espandere la fornitura di elettricità. Il divario tra ambizione e attuazione cresce di giorno in giorno.

Non importa. Il governo tedesco è determinato a continuare a scavare sempre più a fondo in Ucraina. Mercoledì Scholz ha detto che i tedeschi sostengono la sua politica “attentamente ponderata” sull’Ucraina e che Berlino presto invierà armi più “efficaci” a Kiev.

Questa è semplicemente un’ulteriore prova del talento di Scholz nell’ignorare la realtà. I sondaggi sull’opinione pubblica in Germania mostrano ripetutamente che gli elettori sono sconvolti dal prezzo economico che la guerra in Ucraina sta imponendo al paese. I sondaggi mostrano che una percentuale record del 71% dei tedeschi non è soddisfatta del lavoro del governo federale. Il 55% ritiene che si dovrebbe fare di più a livello diplomatico per porre fine alla guerra in Ucraina. Già l’anno scorso metà dell’opinione pubblica pensava che le sanzioni danneggiassero più la Germania che la Russia. Un sondaggio d’opinione pubblicato la scorsa settimana ha mostrato che il 64% dei tedeschi ritiene che un cambio di governo renderebbe il Paese un posto migliore.

Le prossime elezioni federali tedesche non si terranno prima del 2025.

Mentre è probabile che Borrell se ne vada presto verso qualunque pensione abbia pianificato, e Scholz troverà quasi certamente un comodo punto di atterraggio (ha pagato il suo debito alle banche e agli americani), chi metterà a posto il loro pasticcio? Chi rimane bloccato in questo compito non solo dovrà smettere di scavare, ma dovrà anche fare i conti con la seconda legge altrettanto importante delle buche: quando smetti di scavare, sei ancora in una buca.

Articolo di Rassegna Internazionale – FONTE


Iscriviti alla Newsletter
Sottoscrivi la newsletter per non perdere i nostri aggiornamenti!

Processing

Mantieni in Vita la Nostra Missione, Sostieni la Libertà di Informazione!

Grazie per essere parte della nostra comunità e per il vostro sostegno continuo. Insieme, possiamo fare la differenza nel fornire informazioni e analisi che aiutino a comprendere meglio il mondo che ci circonda.
  • € *

Rispondi

Pulsante per tornare all'inizio