Geopolitica

L’AVVERTIMENTO DI BRZEZINSKI

Il Comunicato del Vertice di Vilnius è un rozzo tentativo di NATO-izzare l’elenco dei nemici di Washington al fine di ottenere un più ampio sostegno per un conflitto globale.

 Gli obiettivi prefissati di questa campagna sono Russia e Cina, i principali oppositori del cosiddetto “ordine basato sulle regole”. Nessuno di questi paesi rappresenta una minaccia diretta alla sicurezza della NATO o degli Stati Uniti, ma il loro improvviso riemergere nel continente asiatico li rende de facto nemici di Washington. Gli Stati Uniti sono determinati a dominare l’Asia centrale, il che significa che tutti i potenziali rivali devono essere contenuti o annientati. Lo scopo del comunicato di Vilnius è identificare questi rivali, divulgare i loro presunti reati e denunciarli nei termini più duri possibili. Questo è il modo in cui la NATO sostiene la guerra e getta le basi per future ostilità. Questo è un estratto del Comunicato:

La Federazione Russa è la minaccia più significativa e diretta alla sicurezza degli alleati e alla pace e stabilità nell’area euro-atlantica… La Russia ha la piena responsabilità della sua guerra di aggressione illegale, ingiustificabile e non provocata contro l’Ucraina, che ha gravemente minato la sicurezza euro-atlantica e globale e per la quale deve essere ritenuta pienamente responsabile. Continuiamo a condannare con la massima fermezza le palesi violazioni del diritto internazionale, della Carta delle Nazioni Unite e degli impegni e principi dell’OSCE da parte della Russia. Non riconosciamo e non riconosceremo mai le annessioni illegali e illegittime della Russia, inclusa la Crimea. Non può esserci impunità per i crimini di guerra russi e altre atrocità,come gli attacchi contro i civili e la distruzione delle infrastrutture civili che privano milioni di ucraini dei servizi umani di base. Tutti i responsabili devono essere ritenuti responsabili delle violazioni e degli abusi dei diritti umani e del diritto internazionale umanitario, in particolare contro la popolazione civile ucraina…. Comunicato del Vertice di Vilnius , NATO

L'AVVERTIMENTO DI BRZEZINSKI News Academy Italia

Il tono stridulo dell’annuncio ha lo scopo di sopprimere ogni controargomentazione o opinione. L’approccio dell’autore è rigido e inflessibile. La Russia è dipinta come un delinquente seriale con il quale i negoziati sono impossibili. Pertanto, la diplomazia viene preclusa di riflesso con un gesto della mano. L’unico modo per affrontare un criminale di guerra è attraverso la forza militare. Questo è il messaggio di fondo del Comunicato. I colloqui di pace devono essere evitati a tutti i costi in modo che la Russia possa subire una sconfitta strategica in Ucraina. Questo rimane l’obiettivo primario. Ecco di più dal Comunicato:

La Russia deve fermare immediatamente questa guerra illegale di aggressione, cessare il suo uso della forza contro l’Ucraina e ritirare completamente e incondizionatamente tutte le sue forze e attrezzature dal territorio dell’Ucraina all’interno dei suoi confini riconosciuti a livello internazionale, estendendosi alle sue acque territoriali. Comunicato del Vertice di Vilnius , NATO

C’è qualcosa di scandaloso nella dichiarazione che ha ricevuto una considerevole quantità di critiche da tutte le parti. Dopo 17 mesi di combattimenti, le persone sensate possono concordare sul fatto che la Russia sta vincendo la guerra, e la sta vincendo facilmente. Non ci sarà alcun “ritiro incondizionato delle forze e degli armamenti russi” e l’Ucraina non riconquisterà il territorio che ha perso. A Zelensky è stata data l’opportunità di accettare quelle concessioni in anticipo, ma ha invece scelto di seguire il dictat di Washington. Ora, l’Ucraina è divisa in modo irrimediabile e non esiste più come stato vitale e contiguo. Questa è stata una scelta di Zelensky, non di Putin. Ecco di più dalla dichiarazione:

Continueremo a garantire la nostra difesa collettiva da tutte le minacce, indipendentemente da dove provengano, sulla base di un approccio a 360 gradi , per adempiere ai tre compiti fondamentali della NATO di deterrenza e difesa, prevenzione e gestione delle crisi e sicurezza cooperativa”. Comunicato del Vertice di Vilnius , NATO

È così che i mandarini della NATO hanno deciso di annunciare la trasformazione dell’organizzazione da alleanza di sicurezza regionale a gendarmeria globale libera di condurre operazioni militari ovunque sia sfidato il dominio di Washington. 

Leggi anche: La storia si ripete? L’alleanza del Giappone con la NATO alla luce del patto tripartito con la Germania nazista e l’Italia fascista

C’è un notevole disaccordo su questo tema tra i membri, molti dei quali pensano che la NATO dovrebbe limitare le sue attività al teatro europeo. Quindi, è istruttivo che il suddetto estratto sia stato inserito nel Comunicato. Ciò che mostra è che la politica della NATO non è decisa dai singoli membri o dai rispettivi parlamenti, ma dalle élite miliardarie che hanno una morsa su Washington e che hanno deciso che la NATO è il veicolo preferito per proseguire la loro guerra alla Cina. Questa è una clip dal Time Magazine:

La NATO continua a spostarsi gradualmente verso la regione Asia-Pacifico per contrastare il crescente potere della Cina…

Per il secondo anno consecutivo, Giappone e Corea del Sud, che non sono membri della NATO, sono stati invitati a partecipare al vertice annuale. Il primo ministro giapponese Fumio Kishida si è allontanato con un cosiddetto “programma di partenariato” con la NATO, un accordo di cinque pagine che mira a rafforzare la cooperazione di difesa tra il Giappone e l’alleanza, fino alla messa in campo di esercitazioni congiunte. Il comunicato congiunto della NATO ha affermato senza mezzi termini che la Cina è una potenziale minaccia che deve essere presa sul serio…. La NATO, a quanto pare, sta prendendo una decisione concertata di aggiungere l’Asia al proprio registro in un momento in cui l’alleanza è impegnata a gestire la più grande guerra europea dal 1945….

La motivazione della NATO per avventurarsi negli affari di sicurezza asiatici è abbastanza chiara. Gli Stati Uniti classificano la Cina come la loro “sfida di ritmo”, un paese che cerca di sostituire Washington come principale centro di gravità del mondo. Perché il crescente interesse della NATO per l’Asia è un errore, Time Magazine

I vantaggi del dispiegamento della NATO nell’Asia-Pacifico non possono essere sopravvalutati. In primo luogo, il coinvolgimento della NATO crea l’impressione che un’ampia coalizione di nazioni sostenga il guerrafondaio statunitense in Asia. In secondo luogo, le spese di qualsiasi intervento militare asiatico saranno divise tra i 31 membri. E, in terzo luogo, una più forte alleanza NATO-USA divide il mondo in blocchi in guerra (simile alla Guerra Fredda) che è ciò che Washington cerca ora poiché si rende finalmente conto che il controllo della Cina rimarrà nelle mani del Partito Comunista e non sarà trasferito agli oligarchi occidentali . Ecco di più da un articolo sul sito Web del World Socialist:

La dichiarazione adottata questa settimana dai capi di stato e di governo dei 31 membri della NATO a Vilnius, in Lituania, è un progetto per la guerra globale. Solo una parte delle 24 pagine del documento affronta il tema centrale del vertice, la guerra in Ucraina. Nel resto, la NATO dichiara la sua intenzione di imporre la sua volontà al mondo intero . Quasi nessun continente e regione sono esclusi da quello che il documento chiama “l’approccio a 360 gradi” della NATO….

Un focus centrale del comunicato è sulla Cina, che è accusata di impiegare “un’ampia gamma di strumenti politici, economici e militari per aumentare la sua impronta globale e il suo potere di progetto”. Sta danneggiando la sicurezza dell’alleanza con “operazioni ibride e informatiche dannose” e “retorica conflittuale e disinformazione” e sta tentando di “controllare settori tecnologici e industriali chiave, infrastrutture critiche, materiali strategici e catene di approvvigionamento”.

l’Organizzazione del Trattato del “Nord Atlantico” è stata trasformata in un mostro di Frankenstein che afferma i propri interessi e “valori” in ogni parte del globo … Il vertice della NATO di Vilnius svela i piani per il dominio globale , World Socialist Web Site

L'AVVERTIMENTO DI BRZEZINSKI News Academy Italia

C’è una sorprendente somiglianza tra il comunicato della NATO e la strategia di sicurezza nazionale dell’amministrazione Biden. Sospettiamo infatti che gli autori possano aver collaborato al testo. In ogni caso, l’attenzione sulla Cina come minaccia emergente è un tema ricorrente in entrambi i documenti, così come l’inferenza che gli Stati Uniti – che sono diventati sempre più non competitivi negli ultimi tre decenni – debbano usare la forza militare per preservare la propria posizione nell’ordine globale. Ecco una breve clip dall’NSS:

La RPC è l’unico concorrente sia con l’intento di rimodellare l’ordine internazionale sia, sempre di più, con il potere economico, diplomatico, militare e tecnologico per farlo . Pechino ha l’ambizione di creare una maggiore sfera di influenza nell’Indo-Pacifico e di diventare laprima potenza mondiale. Sta usando la sua capacità tecnologica e la crescente influenza sulleistituzioni internazionali per creare condizioni più permissive per il proprio modello autoritario…

La nostra strategia nei confronti della RPC è triplice: 1) investire nelle basi della nostra forza interna: la nostra competitività, la nostra innovazione, la nostra resilienza, la nostra democrazia …

Nella competizione con Rifondazione, come in altre arene, è chiaro che i prossimi dieci anni saranno il decennio decisivo . Ci troviamo ora al punto di svolta, dove le scelte che facciamo e le priorità che perseguiamo oggi ci porranno su un percorso che determinerà la nostra posizione competitiva a lungo nel futuro.
Strategia di sicurezza nazionale USA , Casa Bianca

L’NSS fa riferimento alla “concorrenza” quattro volte in questo breve estratto, eppure da nessuna parte vediamo alcuna indicazione che Washington stia adottando misure per migliorare la competitività. Non esiste un programma federale per migliorare le infrastrutture critiche. Non esiste un programma federale per migliorare l’istruzione. Non esiste un programma federale per espandere la formazione dei lavoratori o per sostenere le industrie e le tecnologie del futuro. Gli Stati Uniti hanno sostanzialmente rinunciato del tutto alla concorrenza, rendendosi conto che i Robber Barons che controllano il sistema sono determinati a estrarre quanta più ricchezza possibile piuttosto che riciclare i loro profitti in sbocchi produttivi che renderebbero il paese più competitivo. Ecco perché “la più grande economia del mondo” non può più competere con la Cina. Il modello statale cinese è di gran lunga superiore al modello estrattivo americano.

Cosa ne pensano i cinesi di tutto questo? Come può piacere l’idea di essere incolpati della vorace avidità delle élite statunitensi che hanno gettato il lavoratore americano sotto l’autobus 3 decenni fa in modo da poter ottenere maggiori profitti dalla forza lavoro cinese a basso reddito? A loro piace essere biasimati per il loro successo o criticati per aver messo il loro capitale al lavoro su iniziative più produttive? Come gli piace la prospettiva di un’alleanza militare ostile che si radichi nel loro vicinato in modo da poter creare problemi e fornire aiuto ai nemici della Cina? Dai un’occhiata a questo blurb dal Global Times:

Anche l’impulso strategico della NATO ad intromettersi nella regione Asia-Pacifico è imminente in questo vertice. L’espansione della cooperazione con i quattro “partner dell’Asia-Pacifico” – Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda – è un altro tema importante del vertice. A questo proposito, i media statunitensi hanno affermato con coraggio che la NATO sta cercando di “scoraggiare le ambizioni strategiche della Cina”.

Questo è il secondo anno che Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda sono stati invitati al vertice della NATO. Al fine di legarsi saldamente a questi quattro paesi, la NATO ha imitato il meccanismo “Quad” di Stati Uniti, Giappone, India e Australia al vertice dello scorso anno, e ha creato appositamente un nuovo nome per questi quattro paesi chiamato “Asia-Pacific Four (AP4)”. Questo mira a istituzionalizzare la cooperazione tra questi quattro paesi e la NATO, e renderli de facto nuovi alleati della “NATO+” nella regione Asia-Pacifico….

Ci sono 31 membri della NATO, ma sono stati… rapiti dal panico e dalla tensione istigati dagli Stati Uniti, diventando “l’ascia, le lance e le pale di Washington”. Ovunque vada la NATO, è probabile che scoppino guerre. Queste non sono solo le impressioni soggettive lasciate dalla NATO, ma anche fatti oggettivi in ​​larga misura….

La NATO deve prontamente ritirare la mano nera che ha teso verso la regione Asia-Pacifico, e non dovrebbe nemmeno pensare di spremere metà del suo corpo in futuro . A parte alcuni… la maggior parte dei paesi asiatici non solo non accoglie con favore la NATO, ma la vede anche come un terribile mostro che dovrebbe essere evitato a tutti i costi. Questo perché la NATO porta in Asia solo rischi per la sicurezza, minacce di guerra e problemi di sviluppo.

L’alleanza militare transatlantica… sta ora estendendo la sua portata nella regione dell’Asia-Pacifico. I suoi secondi fini sono ben noti nella comunità internazionale. Incitando la divisione e l’odio, creando scontri di gruppo e causando il caos in Europa, ora cercano di interrompere la pace nella regione Asia-Pacifico. Resistiamo fermamente a questo, insieme alla maggior parte dei paesi della regione Asia-Pacifico. Due severi avvertimenti devono essere dati alla NATO, Global Times

Chiaramente, la Cina non è contenta di questi sviluppi, e perché dovrebbero esserlo? Dopotutto, gli Stati Uniti non smettono mai di predicare sulla meravigliosa simmetria del “libero mercato” fino a quando, ovviamente, qualche paese emergente in Asia usa quel libero mercato a proprio vantaggio e diventa il motore senza rivali della crescita globale. È allora che lo zio Sam fa un rapido dietrofront affermando che il successo della Cina è il risultato di “politiche coercitive che sfidano i nostri interessi, sicurezza e valori”.

Ma non lasciarti ingannare; è solo invidia.

L'AVVERTIMENTO DI BRZEZINSKI News Academy Italia

L’avvertimento di Brzezinski

Il grandioso piano di Washington per affrontare Russia e Cina allo stesso tempo illustra le carenze di un organismo politico che ha eliminato chiunque le cui opinioni si discostino anche leggermente dal consenso guerrafondaio. È interessante notare che il principale architetto del piano di Washington per governare il mondo, Zbigniew Brzezinski, alla fine abbandonò del tutto l’idea e chiese di stringere legami con Russia e Cina. In un articolo scritto poco prima della sua morte, Brzezinski disse quanto segue:

Con la fine della sua era di dominio globale, gli Stati Uniti devono assumere un ruolo guida nel riallineare l’architettura del potere globale…

gli Stati Uniti sono ancora l’entità politicamente, economicamente e militarmente più potente del mondo ma, dati i complessi cambiamenti geopolitici negli equilibri regionali, non sono più la potenza imperiale globale….

gli Stati Uniti devono assumere un ruolo guida nel riallineare l’architettura del potere globale in modo tale che la violenza… possa essere contenuta senza distruggere l’ordine globale. 

una strada lunga e dolorosa verso un accomodamento regionale inizialmente limitato è l’unica opzione percorribile per Stati Uniti, Russia, Cina e le pertinenti entità mediorientali. Per gli Stati Uniti, ciò richiederà una paziente tenacia nel creare rapporti di cooperazione con alcuni nuovi partner (in particolare Russia e Cina)…

Il fatto è che non c’è mai stata una potenza globale veramente “dominante” fino all’emergere dell’America sulla scena mondiale… . Durante l’ultima parte del XX secolo nessun altro potere si è nemmeno avvicinato. Quell’era ora sta finendo . Verso un riallineamento globale , Zbigniew Brzezinski, The American Interest)

Brzezinski ha ragione. Invece di creare più nemici, gli Stati Uniti dovrebbero cercare modi per facilitare la transizione verso un mondo in cui un centro di potere non detta più la politica. Ciò non significa che l’America non debba difendere i suoi interessi vitali. Significa semplicemente che i politici devono rendersi conto che il mondo è cambiato radicalmente e che noi dobbiamo cambiare con esso.

Fonte


Iscriviti alla Newsletter
Sottoscrivi la newsletter per non perdere i nostri aggiornamenti!

Processing

Mantieni in Vita la Nostra Missione, Sostieni la Libertà di Informazione!

Grazie per essere parte della nostra comunità e per il vostro sostegno continuo. Insieme, possiamo fare la differenza nel fornire informazioni e analisi che aiutino a comprendere meglio il mondo che ci circonda.
  • € *

Rispondi

Pulsante per tornare all'inizio